损害公司利益责任纠纷 （2018）渝05民终3785号
裁判要旨
江都公司对《借款协议》的真实性不予认可，认为该协议上法人代表处谢华安的签字非谢华安本人所签并举示谢华安的护照予以佐证，但对江都公司的印章的真实性无异议，虽辩称覃小红利用职务之便加盖印章，但未提供证据予以证明，因《借款协议》缔约主体为江都公司、覃小红，而非谢华安、覃小红，且江都公司对覃小红向江都公司出借50万元的事实并无异议，故该院对江都公司申请对谢华安签名进行鉴定不予准许，对《借款协议》的真实性予以确认。刘安德举示的《关于覃小红担任公司职务的证明》、《2014年银行账面余额（以下数据来源于各银行月末对账单）》、《2014年3-8月银行账面余额（以下数据来源于银行月末对账单）》以及江都公司举示的《2014年4月-2016年5月付款明细（共24个月）》均系江都公司单方制作的证据，该院不予采信。覃小红举示的《招商银行户口历史交易明细表》系复印件，且刘安德、江都公司对该证据的真实性均不予认可，该院不予采信。审理中，刘安德、覃小红、江都公司对覃小红向江都公司出借50万元的事实并无异议，故本案的争议焦点主要为：1.刘安德作为原告的主体资格是否适格；2.案涉借款协议是否有效；3.覃小红是否应向江都公
摘要
覃小红与重庆江都投资有限公司刘安德损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3785号上诉人（原审被告）：覃小红，女，1970年5月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张俊江，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安德，男，1957年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾维庆，男，1954年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。原……