损害公司利益责任纠纷 （2017）渝01民初585号
裁判要旨
对原告信达公司举示的证据1、2、3、4、6、8，被告中交公司对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据5、7，被告中交公司并未对其真实性发表意见，但原告信达公司举示的证据均为原件，故本院对其真实性予以确认。同时，证据1、2、3、4、5、7、8与本案的争议焦点存在实质关联性，故本院对上述证据予以采信。证据6系有关本案审理的程序性事项，证人证言系有关重庆通冠会计师事务所出具的材料是否真实的问题，前述证据与证人证言均与本案的争议焦点无关，故本院对原告信达公司举示的证据6以及证人证言不予采信。对被告中交公司举示的证据，原告信达公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据系有关中交公司诉讼主体资格的依据，故本院对被告中交公司举示的证据予以采信。根据原被告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：长竹公司由宇鸣公司、国投公司、鸣升公司、重庆路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）共同出资组建，申请的注册资本为5000万元。2000年7月10日，重庆通冠会计师事务所作出重通会所验（2000）105号验资报告载明，宇鸣公司以重庆市大足县西湖土地使用权359亩经评估作价3100万元
摘要
中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆宇鸣实业有限公司、中交地产股份有限公司损害公司利益责任纠纷一审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初585号原告：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宇鸣实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦四楼，统一社会信用代码91500103202857……