损害公司利益责任纠纷 （2017）川01民终14527号
裁判要旨
同昭公司认为四川忠典律师事务所支付给同昭公司的10万元款项实际应是钟家全向同昭公司的出资款而非借款，但根据生效的（2016）川0107民初2536号民事判决书、（2016）川01民终5830号民事判决书中查明的事实，明确认定四川忠典律师事务所与同昭公司之间构成借贷关系，该10万元系四川忠典律师事务所出借给同昭公司的借款，其也未另行举示足以推翻该生效判决认定的事实的证据，故同昭公司的诉称与事实不符。同昭公司根据生效判决向四川忠典律师事务所支付106417元系履行其作为借款人的还款义务，符合法律规定，虽钟家全未按照股东会决议内容按时收回收据置换相应票据，但该决议内容并无包含按时置换票据即可抵消同昭公司作为借款人履行还款义务的意思表示，故同昭公司向四川忠典律师事务所归还借款并支付利息是履行法律规定的义务并无损失可言。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回成都同昭实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2428元，因适用简易程序，减半收取1214元，由同昭公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法
摘要
成都同昭实业有限公司、钟家全损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14527号 上诉人（原审原告）：成都同昭实业有限公司，住所地：成都市武侯区聚荟街**********。 法定代表人：杨秀淮，执行董事。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代……