买卖合同纠纷 （2017）川01民终15831号
裁判要旨
中铁物资公司与中成恒通公司签订的《钢材买卖合同》真实合法有效，根据合同约定，卖方为实现债权向法院提起诉讼产生的律师费由买方承担，故中铁物资公司为本案所支付的律师代理费用应由中成恒通公司承担。中铁物资公司提交了其与四川路石律师事务所及四川瀛领律师事务所分别签订的委托代理合同，明确约定了代理费为诉讼标的的3%，中铁物资公司还提交了向两家律师事务所转账支付代理费的凭证及律师事务所开具的发票，并向本院解释了为何会出现向两家律师事务所支付代理费、以及向四川路石律师事务所多支付了11万元的理由，且双方约定的代理费在《四川省律师法律服务收费行业指导标准》规定的范围内，本院认为可据此确认中铁物资公司已产生510000元律师代理费的真实性。中成恒通公司虽提交有证据证明四川路石律师事务所的龚显春律师同时期在代理中铁物资公司参加其他案件的审理，但仅依此事实，不能否定中铁物资公司证据的真实性；同时，经本院向中铁物资公司另一名委托诉讼代理人即中铁物资公司员工核实，其确认已就本案诉讼向两家律师事务所支付了510000元的代理费。综上，中成恒通公司认为中铁物资公司主张的律师费不真实、不合理，无事实依据，本院对其上诉
摘要
四川中成恒通贸易发展有限责任公司、中国铁路物资成都有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15831号上诉人（原审被告）：四川中成恒通贸易发展有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-1栋14层1001号。法定代表人：陈隆德。委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国铁路物资成都有限公司，住所地：四川省成都市八宝街28号。法定代表人……