诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川01民初3497号
裁判要旨
《四川易通律师事务所代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的争议焦点为：一、易通律师事务所主张依据《代理合同补充协议》的约定收取风险代理费的诉讼请求是否应当得到支持；二、被告是否应当向原告支付律师费以及律师费的具体金额。对此，评析如下： 《中华人民共和国律师法》第五十九条规定：“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”。国家发展改革委员会会同司法部根据《中华人民共和国律师法》授权制定的《律师服务收费管理办法》第十二条规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”。根据《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》关于“本《指导意见》所说的群体性案件，是指一方当事人众多（十人以上）、基于同一或类似的事实问题或法律问题而引发的共同诉讼或非诉讼（包括调解、裁决、仲裁、复议等）案件。”之规定，（2015）川民终字第16号案件的原告为11人，属于《律师服务收费管理办法》及《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》所规定的群体性案件。司法部制
摘要
四川易通律师事务所与四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3497号 原告：四川易通律师事务所，住所地成都市锦江区东升街**蜀源大厦****。 负责人：王强，主任。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道广都大道**div> 法定代表人：曹洪。 被告：四川诚坤建设……