不当得利纠纷 （2014）韶中法民一终字第901号

根据已发生法律效力的（2012）武刑初字第122号判决第二项，已经责令温兰凤将违法所得款45000元退赔给罗广秀、尹冬，而罗广秀、尹冬现主张的款项已经包括在这45000元内，该院对此不作重复处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，驳回罗广秀、尹冬的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，于2014年5月5日作出（2013）韶武法民一初字第970号民事裁定：驳回罗广秀、尹冬的起诉。罗广秀、尹冬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认为武江法院作出的（2012）武刑初字第122号刑事判决书之第二项，责令温兰凤将违法所得的45000元退赔给罗广秀、尹冬。但在该刑事案件中，罗广秀、尹冬并未提起刑事附带民事诉讼，该判决罗广秀、尹冬也无法向法院申请强制执行。事实上，罗广秀、尹冬也未追讨回被欺骗的45000元。更为关键的是，罗广秀、尹冬诉郭荣华返还34000元不当得利（经法院查实为33328.12元），主体不同，法律关系也

根据已发生法律效力的（2012）武刑初字第122号判决第二项，已经责令温兰凤将违法所得款45000元退赔给罗广秀、尹冬，而罗广秀、尹冬现主张的款项已经包括在这45000元内，该院对此不作重复处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，驳回罗广秀、尹冬的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，于2014年5月5日作出（2013）韶武法民一初字第970号民事裁定：驳回罗广秀、尹冬的起诉。罗广秀、尹冬不服原审判决，向本院提起上诉

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民一终字第901号上诉人（原审原告）：罗广秀，女，1964年3月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：尹冬，女，1969年10月22日出生，汉族。委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭荣华，男，1965年7月30日出生，汉族。上诉人罗广秀、尹冬因与被上诉人郭荣华不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院……