承揽合同纠纷 （2017）内29民终275号

赵永恒与刘俊杰达成酒吧装修口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。赵永恒履行了装修义务，刘俊杰未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。赵永恒提交的《证明》可以确认刘俊杰拖欠赵永恒工程款11万元元，故对赵永恒的诉讼请求，依法予以支持。刘俊杰辩称工程欠款系其与张学岩合伙经营酒吧期间的共同欠款，应与张学岩共同付款。赵永恒不予认可，刘俊杰未提交证据证明，故对刘俊杰的辩解意见，不予采纳。遂判决由刘俊杰向赵永恒支付装修款11万元元。案件受理费1250元，由刘俊杰负担。经本院审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实，予以确认。本院认为，双方争议焦点为，一审是否应以商户“雷石火吧”为被告；判决由刘俊杰一人承担11万元装修欠款是否适当。本案中，虽然11万元欠款是装修刘俊杰、张学岩合伙经营“雷石火吧”所形成，但双方口头达成的“雷石火吧”装修协议，是以个人名义进行，对于“雷石火吧”装修工程本身双方并无争议。而刘俊杰给赵永恒出具的“证明”（实质为欠条），也明确是“欠到赵海（赵永恒的别名）装修款十一万元”，故双方最终形成的是自然人之间

赵永恒与刘俊杰达成酒吧装修口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。赵永恒履行了装修义务，刘俊杰未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。赵永恒提交的《证明》可以确认刘俊杰拖欠赵永恒工程款11万元元，故对赵永恒的诉讼请求，依法予以支持。刘俊杰辩称工程欠款系其与张学岩合伙经营酒吧期间的共同欠款，应与张学岩共同付款。赵永恒不予认可，刘俊杰未提交证据证明，故对刘俊杰的辩解意见，不予采纳。遂判决由刘俊杰向赵永恒支付装修款11万元元。案件受理费1250元，由刘俊杰负担。经本院审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实，予以确认。本院

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终275号上诉人(原审被告)：刘俊杰，男，1986年10月1日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵永恒，男，1979年9月21日出生，住内蒙古自治区。上诉人刘俊杰与被上诉人赵永恒承揽合同纠纷一案，因上诉人刘俊杰不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年……