合同纠纷 （2014）桂市民二终字第169号

上诉人桂林奇峰水泥公司提供的上述证据，与本案当事人诉辩事由具有一定关联性，故仅作为本案定案的参考依据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人桂林奇峰水泥公司与被上诉人唐生保对石渣价格均认可按每吨11元进行结算，对此本院予以确认。综合诉辩各方的意见，归纳案件的争议焦点为：唐生保主张桂林奇峰水泥公司支付片石、石渣款是否有依据。本院认为：本案涉讼《合同》，是签约双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，且双方已实际履行。该《合同》第七条约定：片石价格为每吨伍元捌角。承包期内，价格不变。经查明，自2012年10月11日起至2013年1月7日，被上诉人唐生保向上诉人桂林奇峰水泥公司提供片石11043.9吨、石渣307吨，而上诉人桂林奇峰水泥公司未将上述片石、石渣款给付被上诉人唐生保，故被上诉人唐生保主张上诉人桂林奇峰水泥公司支付片石、石渣款有事实和法律依据，本院予以支持。本案二审审理中，双方当事人均认可石渣价格按每吨11元进行结算，故上诉人桂林奇峰水泥公司应支付被上诉人唐生保价款67431.62元（即：片石11043.9吨×5.8元＝64054.

上诉人桂林奇峰水泥公司提供的上述证据，与本案当事人诉辩事由具有一定关联性，故仅作为本案定案的参考依据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人桂林奇峰水泥公司与被上诉人唐生保对石渣价格均认可按每吨11元进行结算，对此本院予以确认。综合诉辩各方的意见，归纳案件的争议焦点为：唐生保主张桂林奇峰水泥公司支付片石、石渣款是否有依据。本院认为：本案涉讼《合同》，是签约双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，且双方已实际履行。该《合同》第七条约定：片石价格为每吨伍元捌角。承包期内，价格不变。经查明，自2012年10月11日起至2013年1月7日，被上诉人唐

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第169号上诉人（一审被告）：桂林市奇峰水泥有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡西南村。法定代表人：唐儒东，该公司董事长。委托代理人：杨顺强，广西象山律师事务所律师。委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐生保。委托代理人：蒋邦伟，广西诚泰法律事务所法律工作者。一审第三人：莫满发一审第……