农业承包合同纠纷 （2019）内09民终59号

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告应给付其垫付款149964元，原告未提供直接证据证明其垫付了149964元，且出示的证据证明力不强，彼此不能形成证据链，原告应当承担举证不能、不利的后果；原告主张被告返还投资设施（滴灌分管道和出水井放水井以及房子3间）或给付按合同补偿款72000元，原告未提供证据证明上述设施系其个人投资设立，该主张没有事实依据，不予支持；原告主张被告李昌林应赔偿原告违约损失46000元，经审查，涉案转租耕地合同已在另案审理过程中予以解除，且庭审中原告未提供实质性证据证明其主张，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告谢二全、原告曹宝林的诉讼请求。二、依法收取案件受理费5319元，由原告承担。 二审期间，上诉人谢二全、曹宝林申请证人田某出庭作证，以证明谢二全雇佣田某在涉案土地埋电缆的事实。被上诉人李昌林对证人证言真实性不予认可，认为与其无关。田某出具的证言只能证明证人被

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告应给付其垫付款149964元，原告未提供直接证据证明其垫付了149964元，且出示的证据证明力不强，彼此不能形成证据链，原告应当承担举证不能、不利的后果；原告主张被告返还投资设施（滴灌分管道和出水井放水井以及房子3间）或给付按合同补偿款72000元，原告未提供证据证明上述设施系其个人投资设立，该主张没有事实依据，不予支持；原告主张被告李昌林应赔偿原告违约损失46000元，经审查，涉案转租耕地合同已在另案审理过程中予以解除，且庭审中原告未提供实质性证据证明其主张，故对该

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终59号 上诉人（原审原告）：谢二全，男，汉族，1950年8月15日出生，现住乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：曹宝林，男，汉族，1980年7月22日出生，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵红艳，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，经世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌林，男，汉族，1960年4月23日……