故意毁坏财物 （2014）唐刑终字第326号

被告人鲍某故意毁坏他人财物，鉴定损失价值为人民币37400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出，鉴定机构没有在首次鉴定后对鉴定车辆进行封存，导致被告人提出重新鉴定后宝马车已经修复，侵害了被告人重新鉴定的权利，并要求重新就车辆的损失进行技术鉴定以确定该车是否需要全车喷漆，否则，不能认定被告人有罪。上述辩护意见，因本案根据被告人申请已经进行了重新鉴定，充分保障了被告人的诉讼权利，且鉴定程序符合法律规定，被告人及辩护人提出再次重新鉴定的请求及无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，应当予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求的维修费用高于河北省物价局价格认证中心鉴定的损失价值的诉讼请求，因鉴定机构作为物价评估的普适性社会机构，其对车损的评估更具有中立性，其评估结果更具有客观性，合法性，故应当以鉴定的损失价值来认定附带民事诉讼原告人的实际经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第

被告人鲍某故意毁坏他人财物，鉴定损失价值为人民币37400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出，鉴定机构没有在首次鉴定后对鉴定车辆进行封存，导致被告人提出重新鉴定后宝马车已经修复，侵害了被告人重新鉴定的权利，并要求重新就车辆的损失进行技术鉴定以确定该车是否需要全车喷漆，否则，不能认定被告人有罪。上述辩护意见，因本案根据被告人申请已经进行了重新鉴定，充分保障了被告人的诉讼权利，且鉴定程序符合法律规定，被告人及辩护人提出再次重新鉴定的请求及无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳。由于被告人的犯罪

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）唐刑终字第326号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月31日被唐山市公安局开平区分局取保候审。经唐山市开平区人民法院批准，于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押第一看守所。辩护人安仕光、郭晓婷，河北燕南律师事……