储蓄存款合同纠纷 （2015）保民三终字第62号

中信保定分行与赵生萍系储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。赵生萍依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽之义务。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，商业银行应当为储户提供安全保密的交易环境，以保障存款人的合法权益免受他人侵害。本案之中，中信保定分行作为商业银行，未能履行合同之义务，未尽保障存款安全之职责，以致赵生萍合法权益受到侵害，故应承担相应责任。因本案审理的焦点在于合同相对方是否履行合同约定之义务，而犯罪嫌疑人并非本案之当事人，案外人的抓捕归案及定罪量刑亦非本案审理的前提，故本案民事诉讼的审理不以刑事诉讼的终结为必要。综上，赵生萍主张中信保定分行赔偿20000元本金及承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十

中信保定分行与赵生萍系储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。赵生萍依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽之义务。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，商业银行应当为储户提供安全保密的交易环境，以保障存款人的合法权益免受他人侵害。本案之中，中信保定分行作为商业银行，未能履行合同之义务，未尽保障存款安全之职责，以致赵生萍合法权益受到侵害，故应承担相应责任。因本

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第62号上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号。负责人常辉锋，该行行长。委托代理人郭晓光，该行职工。委托代理人王汉禄，该行职工。被上诉人（原审原告）赵生萍。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司保定分行（以下简称中信保定分行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服保定市新市区人民……