排除妨害纠纷 （2017）云06民终2812号
裁判要旨
杜友良为证明其对争议的土地享有承包经营权，提供了农村土地承包经营权证等证据予以充分的证明。而郑绍佐反驳称其也对该争议地享有承包经营权，从其提供的农村公有土地承包合同书和农村土地承包经营权证记载的土地的四至界限看并不包含双方争议的土地。事实上1982年农村土地承包到户时，杜友良的位于香樟坳的0.3亩土地与被告的香樟坳的0.6亩土地接壤属客观事实，当年还未修建水田至双河的公路，1984年初修建了水田至双河的公路，该公路将双方的上述土地分割开了，形成了杜友良的土地位于公路坎下，郑绍佐的土地位于公路坎上的事实。水田至双河公路的建设从杜友良提供的1984年8月30日威信县人民政府填发的土地承包合同书上已有记载，再结合双方各自的农村土地承包经营权证，各自位于香樟坳的与本案有关联的土地的四至界限看出，杜友良的土地东至公路，郑绍佐的土地北至公路，充分说明了水田至公路的建成时间，并把双方原接壤的土地分割成了公路坎上和公路坎下，公路坎上是郑绍佐的承包土地，公路坎下是杜友良的承包土地即本案争议的土地，所以郑绍佐反驳所称的由于水田至双河的公路建设将其位于香樟坳的0.6亩土地分割成上下部分的主张与客观事实和各自
摘要
郑绍佐、杜友良排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2812号上诉人（原审被告）郑绍佐，男，汉族，生于1963年1月22日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所，特别授权。被上诉人（原审原告）杜友良，男，汉族，生于1954年5月4日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。上诉人郑绍佐因与被上诉人杜友良排除妨害纠纷一案，不服……