机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终14073号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于损害赔偿责任主体的问题。第一，涉案井盖“中国电信”中文字“电信”已被涂抹，也没有证据证实涉案井盖下方埋设有中国电信的电缆，移动公司辩称涉案井盖属于电信公司所有依据不足。原审法院未判令电信公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。第二，《广州市井盖设施管理试行办法》[穗府规（2017）14号]第六条第一款规定：“井盖设施权属单位是井盖设施的维护管理责任人，负责井盖设施的巡查、养护、维修和改造等维护管理工作”。本次事故发生在2018年3月，原审法院去函相关单位均无法确定涉案井盖设施的权属单位，仅凭井盖设施内存在的光缆使用人确定井盖设施权属单位，并判令由95007部队承担赔偿责任依据不足。第三，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”新市街道办确认涉案井盖的路段属于其管理区域，其对涉案道路具有管理职责，交警部门依据上述

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于损害赔偿责任主体的问题。第一，涉案井盖“中国电信”中文字“电信”已被涂抹，也没有证据证实涉案井盖下方埋设有中国电信的电缆，移动公司辩称涉案井盖属于电信公司所有依据不足。原审法院未判令电信公司承担赔偿责任正确，本院予以维持。第二，《广州市井盖设施管理试行办法》[穗府规（2017）14号]第六条第一款规定：“井盖设施权属单位是井盖设施的维护管理责任人，负责井盖设施的巡查、养护、维修和改造等维护管理工作”。本次事故发生在2018年3月，原审法院去函相关单位均无法确定涉案井盖设施的权属单位，仅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14073号上诉人（原审被告）：中国人民解放军95007部队。住所地：广东省广州市白云区新市金岭南街75号。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珺，该部队干部。被上诉人（原审原告）：厉文仁，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉……