机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第1924号

该起道路交通事故系原审被告蔡明升与韩晓雷违章行车、停车导致，其二人应当承担相应的赔偿责任，其二人驾驶的车辆分别在中华联合保险与邯郸人保投保有交强险与商业三者险，上述保险公司应依照保险合同约定支付保费。上诉人上诉称原判决被抚养人生活费计算错误的理由。经查，因本案受害人孙传德被抚养人有多人，年赔偿额超过了上一年度城镇居民人均生活费支出额，原审依照相关司法解释的规定将其被抚养人生活费计算为14821.98元×20年并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人在商业第三者责任险内承担40%的责任过重，其应担30%责任的理由。经查，原审依据公安交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书，对本案当事人应当承担的责任进行的划分并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　

该起道路交通事故系原审被告蔡明升与韩晓雷违章行车、停车导致，其二人应当承担相应的赔偿责任，其二人驾驶的车辆分别在中华联合保险与邯郸人保投保有交强险与商业三者险，上述保险公司应依照保险合同约定支付保费。上诉人上诉称原判决被抚养人生活费计算错误的理由。经查，因本案受害人孙传德被抚养人有多人，年赔偿额超过了上一年度城镇居民人均生活费支出额，原审依照相关司法解释的规定将其被抚养人生活费计算为14821.98元×20年并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人在商业第三者责任险内承担40%的责任过重，其应担30%责任的理由。经查，原审依据公安交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1924号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称“邯郸人保”）。住所地：河北省邯郸市丛台区.负责人：张沄辰，总经理。委托代理人杨鲲，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙壮修，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。交通事故受害人孙传德之父。被上诉人（原审原告）王树爱，女，1957年9月27日……