机动车交通事故责任纠纷 （2015）遂中民终字第212号

上诉人谭宏光驾驶小型普通客车在遂内高速公路行驶，发生与高速公路道路护栏相撞的交通事故，导致车上乘坐人员被上诉人田术碧等受伤、车辆和道路护栏受损的后果。交警部门根据事故发生属驾驶人谭宏光操作不当的原因，作出谭宏光负事故全部责任的认定，符合本案实际情况。因此当事各方应依据各自过错承担相应责任。本案争议焦点为田术碧等伤者是否属于事故车辆的“第三者”，保险公司能否按机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险承担赔偿责任。对于车上人员的概念，《机动车交通事故责任强制保险》中称为本车人员，《机动车车上人员责任保险条款》约定为本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。因此区分因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”和“车外人员”，应以受害人在事故发生当时这一特定时间是否处于保险车辆之上。本案伤者田术碧系事故车辆的乘客，即使田术碧因其乘坐的车辆发生撞击道路护栏的事故而甩出车外受伤，但田术碧甩出车外的直接原因是车辆发生与护栏相撞的事故。因此，田术碧仍属本车“车上人员”，不存在转化为本车第三者的问题，不应由交强险和第三者责任险赔偿。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求

上诉人谭宏光驾驶小型普通客车在遂内高速公路行驶，发生与高速公路道路护栏相撞的交通事故，导致车上乘坐人员被上诉人田术碧等受伤、车辆和道路护栏受损的后果。交警部门根据事故发生属驾驶人谭宏光操作不当的原因，作出谭宏光负事故全部责任的认定，符合本案实际情况。因此当事各方应依据各自过错承担相应责任。本案争议焦点为田术碧等伤者是否属于事故车辆的“第三者”，保险公司能否按机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险承担赔偿责任。对于车上人员的概念，《机动车交通事故责任强制保险》中称为本车人员，《机动车车上人员责任保险条款》约定为本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。因此区分因

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第212号上诉人（原审被告）谭宏光，男，生于1975年9月4日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田术碧，女，生于1972年12月14日，汉族，四川省大英县人。委托代理人田永平，田术碧之弟，生于1978年3月22日，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险……