债权转让合同纠纷 （2019）豫01民终23915号

债务应当清偿。根据原陆建雷双方陈述，均对曾贺所提交的《北京九酷网络科技有限公司股权转让合同》和借条的形成过程及真实性无异议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现陆建雷所出具借条载明的付清期限已过，曾贺诉请陆建雷按约定金额423,499.66元清偿并按约定标准支付自借条出具之日起至起诉之日止的利息147,164元，合计570,663.66元，具有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。陆建雷辩称需对债权债务予以核实，明显与其所出具借条意思表示不符，且未提交任何证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陆建雷于本判决生效之曰起十曰内偿还原告曾贺本息共计570663.66元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4753元由被告陆建雷负担。本院二审期间，上诉人陆建雷申请证人王某、汪某出庭作证，各方当事人对证人进行了发问。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合

债务应当清偿。根据原陆建雷双方陈述，均对曾贺所提交的《北京九酷网络科技有限公司股权转让合同》和借条的形成过程及真实性无异议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现陆建雷所出具借条载明的付清期限已过，曾贺诉请陆建雷按约定金额423,499.66元清偿并按约定标准支付自借条出具之日起至起诉之日止的利息147,164元，合计570,663.66元，具有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。陆建雷辩称需对债权债务予以核实，明显与其所出具借条意思表示不符，且未提交任何证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23915号上诉人（原审被告）：陆建雷，男，汉族，1976年8月5日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚晓忠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾贺，男，满族，1982年10月4日生，住辽宁省凤城市。上诉人陆建雷因与被上诉人曾贺债权转让合同纠纷一案，不服河……