机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3313号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王利娟就误工费损失，提供了载明工资收入的劳动合同、劳动单位的工商档案机读材料等证据，且原审法院亦向王利娟的劳动单位作了进一步核实，故原审法院据此认定王利娟因本次交通事故确实存在误工损失，并无不当。上诉人虽怀疑王利娟劳动合同的真实性，但并未能提供证据推翻王利娟所提交的误工损失证据，因此，上诉人要求改判在赔偿金额中扣除王利娟误工损失的上诉请求，本院不予支持。上诉人另认为，非医保部分的医疗费不在赔偿之列，然而上诉人并未能举证证明该部分医疗费是王利娟的非合理支出，故上诉人要求扣除该部分医疗费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，199元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王利娟就误工费损失，提供了载明工资收入的劳动合同、劳动单位的工商档案机读材料等证据，且原审法院亦向王利娟的劳动单位作了进一步核实，故原审法院据此认定王利娟因本次交通事故确实存在误工损失，并无不当。上诉人虽怀疑王利娟劳动合同的真实性，但并未能提供证据推翻王利娟所提交的误工损失证据，因此，上诉人要求改判在赔偿金额中扣除王利娟误工损失的上诉请求，本院不予支持。上诉人另认为，非医保部分的医疗费不在赔偿之列，然而上诉人并未能举证证明该部

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3313号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）王利娟。被上诉人（原审被告）张宏杰。被上诉人（原审被告）武戎戎。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26835号……