申请撤销仲裁裁决 （2018）青01民特9号
裁判要旨
（一）关于仲裁裁决是否存在超范围仲裁的问题。首先，据双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定，盛锦华庭三标段不包括31号楼，故31号楼不属于仲裁庭仲裁范围，本案仲裁庭对此予以确认，并据双方核算数据在计算已付工程款及未完工程量时扣除了31号楼的工程量。其次，对于裁决认定盛谐公司开具增值税发票是否合法的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律规定，单位和个人凡是发生销售商品、提供服务以及从事其他经营活动，对外发生经营业务收取款项时，收款方均应向付款方开具发票。本案中，对盛谐公司而言，收取工程款的同时为对方开具增值税发票，为其履行合同的附随义务，非必须在仲裁协议中单独约定，故裁决盛谐公司开具增值税发票并未超出仲裁受案范围；（二）关于仲裁庭对涉案诸项鉴定申请的处理是否违反法定程序的问题，据庭审查证，合同约定的工期符合双方真实意愿，且本案合同已大部分实际履行，盛谐公司延期交付工程系本案不争的事实，仲裁庭据双方约定的工期确定违约方，对盛谐公司关于工期合理性的鉴定申请予以驳回并无不当；对于盛谐公司提出的其他鉴定申请的处理问题，经查，涉案”委托书”、”承诺书”系盛谐公司在履行本案合同过程中
摘要
江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发集团有限公司特别程序民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民特9号申请人：江苏盛谐建设集团有限公司，社会信用代码×××（1-1）,住所地江苏徐州市泉山区新世纪装饰城2栋406室。法定代表人:魏光民，该公司经理。委托代理人:李志强，公民身份号码×××，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人:刘信……