机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终155号

本案二审期间争议的焦点：一审对王廷柱医疗费和误工费的认定是否有事实和法律依据。上诉人平安山西公司虽主张对王廷柱受伤后治疗糖尿病的费用应予扣除，但未提供有效的证据来证实核减的数额或比例，亦未证明控制血糖非治疗骨伤所必需，也无法排除治疗糖尿病与本案交通事故的发生存在因果关系。一审法院依据被上诉人王廷柱提供的平遥县中医院住院收费票据和门诊收费票据，认定被上诉人的医疗费，并无不当。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院依据平遥县中医院2015年10月29日出具的诊断治疗建议书所载“休息对症治疗四月”的意见和平遥县大运土产批发部提供的工资表，结合被上诉人王廷柱的实际治疗情况，将误工费计算为17400元，符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产

本案二审期间争议的焦点：一审对王廷柱医疗费和误工费的认定是否有事实和法律依据。上诉人平安山西公司虽主张对王廷柱受伤后治疗糖尿病的费用应予扣除，但未提供有效的证据来证实核减的数额或比例，亦未证明控制血糖非治疗骨伤所必需，也无法排除治疗糖尿病与本案交通事故的发生存在因果关系。一审法院依据被上诉人王廷柱提供的平遥县中医院住院收费票据和门诊收费票据，认定被上诉人的医疗费，并无不当。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院依据平遥县中医院2015年10月29日出具的诊断治疗建议书所载“休息对症治疗四月”的意

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终155号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，该公司总经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王廷柱，男，1955年1月14日生，汉族，住祁县。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。原审被告郝利军，男，1980年11月……