排除妨害纠纷 （2016）苏06民终1279号

周太红、周友湖系南莫镇校林村8组居民，且是东西邻居，本应和谐相处，共同发展致富。双方均持有海安县国土部门颁发的集体土地使用权证，且两证所确定的宅基地面积和宅基地之间的距离都明确，法院、镇村干部及双方当事人也到现场进行了实际丈量和勘验，双方宅基地面积不重叠，周太红也未能举证证明周友湖侵占其宅基地。关于承包责任田，村经济合作社在二轮承包分田期间已经丈量，且周太红也已耕种十几年。周太红认为其承包责任田少了，是被周友湖占侵了，也未提供充分证据予以证明。周太红认为二轮承包时将已不用的水渠计算在其承包责任田中，未能举证，村民委员会和村经济合作社及村民党员代表的意见也是周太红责任田的西边边线在原水渠东侧。且周太红所举证据也证明其责任田西有一水渠，水渠西有二尺五寸的通行路。2004年周友湖经村组干部同意，将已不用的水渠填平做成现在的3米宽的砂石路作为通行路。周太红要求周友湖拆除通行路上的障碍物，亦未举证。由于两家宅基地高度的相差，通行路东边就是水塘，并不存在在通行路上设障碍物。综上，周太红的诉讼请求，均未提供充分证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，最高人民法院《关

周太红、周友湖系南莫镇校林村8组居民，且是东西邻居，本应和谐相处，共同发展致富。双方均持有海安县国土部门颁发的集体土地使用权证，且两证所确定的宅基地面积和宅基地之间的距离都明确，法院、镇村干部及双方当事人也到现场进行了实际丈量和勘验，双方宅基地面积不重叠，周太红也未能举证证明周友湖侵占其宅基地。关于承包责任田，村经济合作社在二轮承包分田期间已经丈量，且周太红也已耕种十几年。周太红认为其承包责任田少了，是被周友湖占侵了，也未提供充分证据予以证明。周太红认为二轮承包时将已不用的水渠计算在其承包责任田中，未能举证，村民委员会和村经济合作社及村民党员代表的意见也是周太红责任田的西边边线在原水渠东侧。且

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1279号上诉人（原审原告）周太红。委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周友湖。上诉人周太红因与被上诉人周友湖排除妨害纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安南民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了……