赠与合同纠纷 （2021）粤07民终188号

本案是赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对刘秀英的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李雪玲是否系本案适格原告；二、温启成与刘秀英之间赠与合同的效力；三、刘秀英应否向李雪玲返还涉案款项及支付利息。一、关于李雪玲是否系本案适格原告的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李雪玲提交了结婚申请书、证明书、结婚证书、常住人口个人信息表等证据用以证明其与温启成已于1977年1月26日登记结婚，其与温启成为夫妻关系。刘秀英虽主张李雪玲与温启成并非夫妻关系，李雪玲诉讼主体不适格，但其未能提供

本案是赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对刘秀英的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李雪玲是否系本案适格原告；二、温启成与刘秀英之间赠与合同的效力；三、刘秀英应否向李雪玲返还涉案款项及支付利息。一、关于李雪玲是否系本案适格原告的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终188号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1976年2月3日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，汉族，1956年5月1日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：温启成，男，汉族，1950年3月1日出生，住广东省鹤山市……