借款合同纠纷 （2019）浙07执异53号

本案争议焦点有二，一是案外人在诉讼阶段曾提出查封异议，执行阶段再次异议本院是否应当受理；二是案外人购买案涉商铺享有的权利能否排除法院执行。关于争议焦点一，虽然案外人刘箕于在人民法院依法保全查封后，曾于2017年12月以其已买受案涉商铺为由向本院提出执行（保全）异议，请求解除对案涉商铺的查封保全措施，本院审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘箕于等人的复议请求，但裁定中亦明确指出仅进行诉讼程序性审查。现保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人虽然再次以买受涉案商铺为由提出执行异议，请求法院终止执行并解除查封、冻结措施，但系依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，针对执行标的主张实体权利，本院依法应当予以审查。关于争议焦点二，案外人与大洋公司等围绕案涉商铺，已产生多起诉讼，生效的民事裁判及行政判决均确认了案外人于2006年8月31日购买了案涉商铺，并已付清购房款，自2007年开始占有使用至今等事实，且案涉商铺未办理产权过户登记亦非案

本案争议焦点有二，一是案外人在诉讼阶段曾提出查封异议，执行阶段再次异议本院是否应当受理；二是案外人购买案涉商铺享有的权利能否排除法院执行。关于争议焦点一，虽然案外人刘箕于在人民法院依法保全查封后，曾于2017年12月以其已买受案涉商铺为由向本院提出执行（保全）异议，请求解除对案涉商铺的查封保全措施，本院审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘箕于等人的复议请求，但裁定中亦明确指出仅进行诉讼程序性审查。现保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异53号 案外人：刘箕于，男，1988年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**，现住青海省西宁市城**。 委托代理人：刘红伟，女，1967年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**，系刘箕于姑姑。确认送达地址：青海省西宁市城东区。 申请执行人：林星来，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蔡邦龙，浙江容……