机动车交通事故责任纠纷 （2015）秦民终字第2254号

本案《价格鉴定结论书》系经原审法院依法委托的有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，原审法院依据该价格鉴定结论书，认定争议车辆的车损并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于物价评估过程中未通知其参与鉴定，对鉴定过程并不知情，且车辆物价评估过高的上诉主张，理据不足，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由保险公司承担，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于评估费、拆解费损失均属于间接损失，不属于保险责任范围的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5301元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高晓武代理审判员　　张　洁代理审判员　　王倩楠二〇一五年十二月三日代书　记员　　侯桂玲 来源：百度

本案《价格鉴定结论书》系经原审法院依法委托的有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，原审法院依据该价格鉴定结论书，认定争议车辆的车损并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于物价评估过程中未通知其参与鉴定，对鉴定过程并不知情，且车辆物价评估过高的上诉主张，理据不足，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由保险公司承担，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于评估费、拆解费损失均属于间接损失，不属于保险责任范围的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2254号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。负责人吴素霞，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛亿嘉担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人韩学礼，总经理。委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。委托代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律……