合同纠纷 （2016）鲁01民终491号

卢立标与王杰签订的《艺术专业学生培养协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。双方均认可该协议约定的受培养人为卢立标之女卢某慧，对此予以确认。王杰主张该协议主体应为卢某慧与鲁东大学艺术学院，王杰系代鲁东大学艺术学院行使的职务行为，对于王杰的该项主张，卢立标不予认可，双方签订协议书及卢立标将培养费汇至王杰账户的行为，能够认定在卢立标与王杰之间建立了合同关系，因此王杰该项主张，证据不足，不予采纳。关于协议中约定的培养费金额，卢立标主张培养费金额为30万元，王杰主张其与卢立标未约定培养费，综合双方各自提交的《艺术专业学生培养协议书》、卢立标向被告转款30万元的事实及双方没有其他款项往来的事实，原审法院确定协议书中约定的培养费金额应为30万元，且卢立标于签订协议后将该30万元支付给了王杰。关于王杰主张卢某慧未按学校要求上课，其违反要求迟到、缺课、请假，卢立标对王杰的该项主张不予认可，且王杰出具的证据系其单方记录的学生情况备忘，该证据不足以证明其主张，故对于王杰的该项主张，原审法院不予采纳。按照协议约定，在卢某

卢立标与王杰签订的《艺术专业学生培养协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。双方均认可该协议约定的受培养人为卢立标之女卢某慧，对此予以确认。王杰主张该协议主体应为卢某慧与鲁东大学艺术学院，王杰系代鲁东大学艺术学院行使的职务行为，对于王杰的该项主张，卢立标不予认可，双方签订协议书及卢立标将培养费汇至王杰账户的行为，能够认定在卢立标与王杰之间建立了合同关系，因此王杰该项主张，证据不足，不予采纳。关于协议中约定的培养费金额，卢立标主张培养费金额为30万元，王杰主张其与卢立标未约定培养费，综合双方各自提交的《艺术专

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终491号上诉人（原审被告）王杰，男，1975年10月23日生，汉族，鲁东大学艺术学院员工，住济南市。委托代理人张传春、徐亚楠，均系山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢立标，男，1967年8月10日生，汉族，个体业主，住山东省招远市。委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所实习律师。上诉人王……