返还原物纠纷 （2014）黔毕中民终字第928号

本案争议房屋系上诉人张敏一家修建并属其所有的事实，有双方当事人的陈述、黔西县文峰街道办事处田坎社区的证明等证实，本院依法予以确认。郭清华、徐明珍一家占用该房屋，妨碍了张敏对该房屋行使所有权及使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原审判决由郭清华、徐明珍将房屋、厢房及猪圈腾让并返还给张敏并无不当。对上诉人郭清华、徐明珍称“争议房屋是张敏及其丈夫陈玉军（已故）向其借款未还抵押给二人的”上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳；因本案属物权请求权，不适用诉讼时效，故二上诉人称“本案已超过诉讼时效”的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人郭清华、徐明珍负担。本判决为终审判决。审判长　　杨孝春审判员　　周　莺审判员　　王明会二〇一四年八月五日书记员　　王远芳 关注

本案争议房屋系上诉人张敏一家修建并属其所有的事实，有双方当事人的陈述、黔西县文峰街道办事处田坎社区的证明等证实，本院依法予以确认。郭清华、徐明珍一家占用该房屋，妨碍了张敏对该房屋行使所有权及使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原审判决由郭清华、徐明珍将房屋、厢房及猪圈腾让并返还给张敏并无不当。对上诉人郭清华、徐明珍称“争议房屋是张敏及其丈夫陈玉军（已故）向其借款未还抵押给二人的”上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳；因本案属物权请求权，不适用诉讼时效，故二上诉人称“本案已超过诉讼时效”的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第928号上诉人（原审被告）郭清华。上诉人（原审被告）徐明珍。被上诉人（原审原告）张敏。上诉人郭清华、徐明珍因与被上诉人张敏返还原物纠纷一案，不服黔西县人民法院（2014）黔县民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称：原告一家原有的住房于200……