申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特559号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决超出仲裁协议范围。仲裁协议所约定的仲裁事项的范围是“任何由本租约所引起的争议”，而公证费和停业利润损失均属于由《店铺租约》所引起的争议，均属于仲裁协议所约定的仲裁事项。至于根据租约的约定，申请人是否应该承担公证费和停业利润损失则属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体处理的范畴。申请人主张仲裁案件审理超审限，违反法定程序。根据已查明的事实，仲裁庭已按照仲裁规则的规定办理了延长审限的审批手续，故申请人主张仲裁违反法定程序，缺乏事实依据。申请人主张仲裁裁决缺乏证据作为依据。仲裁裁决的证据是否充分并不属于撤销仲裁裁决的法定理由，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。综上，申请人新永基公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人重庆新永基商业管理有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2225号仲裁裁决及[2015]深仲裁字第

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决超出仲裁协议范围。仲裁协议所约定的仲裁事项的范围是“任何由本租约所引起的争议”，而公证费和停业利润损失均属于由《店铺租约》所引起的争议，均属于仲裁协议所约定的仲裁事项。至于根据租约的约定，申请人是否应该承担公证费和停业利润损失则属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体处理的范畴。申请人主张仲裁案件审理超审限，违反法定程序。根据已查明的事实，仲裁庭已按照仲裁规则的规定办理了延长审限的审批手续，故申请人主张仲裁违反法定程序，缺乏事实依据。申请人主张仲裁裁决缺乏证据作为依据。仲裁裁决的证据是否充分并

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特559号申请人（仲裁被申请人）：重庆新永基商业管理有限公司。法定代表人：汪惠双，该公司总经理。委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：成都星巴克咖啡有限公司。法定代表人：王静瑛，该公司董事长。委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。申请人重庆新永基商……