合同纠纷 （2016）京01民终835号

本案二审审理争议焦点为：一、就涉案项目，蒋俐所主张的与浪潮世科公司、浪潮世科北京分公司的合同关系是否成立；二、如合同关系成立，蒋俐主张的合作利润款如何计算。针对焦点一，蒋俐主张其与浪潮世科北京分公司签订了合作协议（草案），并已实际履行，对此蒋俐提交了其与浪潮世科北京分公司多位员工的邮件往来。对此，本院认为，这些邮件系使用浪潮世科公司的协同办公系统发送收取，浪潮世科北京分公司亦认可邮件往来的人员为其公司员工。电子邮箱×××向蒋俐发送的合作协议（草案），该合同内容表示就微软项目进行深度合作，并明确分工，合同内容未违法、行政法规的强制性规定，合法有效。从后续的多封电子邮件可以看出，涉案项目的决算报表向蒋俐发送，蒋俐参与并负责涉案项目在运行过程中人事调整、项目管理、费用审核等工作，同时蒋俐亦曾代表浪潮世科公司与微软签署过文件，综合本案证据可以证明蒋俐与浪潮世科北京分公司确履行了合作协议（草案），一审法院认定蒋俐与浪潮世科北京分公司存在合同关系并无不当，本院予以确认。因浪潮世科北京分公司系浪潮世科公司的子公司，其对外行为的法律责任由浪潮世科公司、浪潮世科北京分公司共同承担。浪潮世科公司、浪潮世科

本案二审审理争议焦点为：一、就涉案项目，蒋俐所主张的与浪潮世科公司、浪潮世科北京分公司的合同关系是否成立；二、如合同关系成立，蒋俐主张的合作利润款如何计算。针对焦点一，蒋俐主张其与浪潮世科北京分公司签订了合作协议（草案），并已实际履行，对此蒋俐提交了其与浪潮世科北京分公司多位员工的邮件往来。对此，本院认为，这些邮件系使用浪潮世科公司的协同办公系统发送收取，浪潮世科北京分公司亦认可邮件往来的人员为其公司员工。电子邮箱×××向蒋俐发送的合作协议（草案），该合同内容表示就微软项目进行深度合作，并明确分工，合同内容未违法、行政法规的强制性规定，合法有效。从后续的多封电子邮件可以看出，涉案项目的决算报表

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终835号上诉人（原审被告）浪潮世科（山东）信息技术有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新开发区颖秀路1137号。法定代表人靳小州（英文名：JINJOEXIAOZHOU），董事长。委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。上诉人（原审被告）浪潮世科（山东）信息技术有限公司……