建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终1604号

本案双方当事人争议的焦点：一是贾洪晓与民生公司之间的关系，民生公司是否应承担付款责任。张德志主张，贾洪晓系民生公司盛世名门项目部负责人，贾洪晓系履行职务行为，故民生公司应当承担支付工程款的责任。民生公司认为，其对张德志与贾洪晓签订的《盛世名门市政排水施工合同书》不知情，合同上没有加盖公司公章，其与张德志不存在建设工程施工合同关系，不应承担付款责任。贾洪晓与其公司之间系劳务分包关系，不存在职务关系，不应就贾洪晓的行为承担民事责任。贾洪晓认为，其与民生公司之间不存在职务关系，双方之间系劳务分包关系。为证明其主张，张德志提交工程现场签证单复印件、现场签证工程量确认单复印件，证明贾洪晓系民生公司盛世名门项目部负责人。民生公司对上述证据的真实性及证明内容有异议，认为上述证据复印件上加盖的项目部章不是其公司加盖的，其公司没有盛世名门项目部章。贾洪晓对上述证据的真实性及证明内容有异议，认为证据复印件上的公章不是其加盖的。二是张德志所诉工程款的数额。张德志主张，其施工的工程总价款为2550039.60元。贾洪晓已付张德志工程款2120000元，尚欠730583.13元未付。除了《盛世名门市政排水施工合

本案双方当事人争议的焦点：一是贾洪晓与民生公司之间的关系，民生公司是否应承担付款责任。张德志主张，贾洪晓系民生公司盛世名门项目部负责人，贾洪晓系履行职务行为，故民生公司应当承担支付工程款的责任。民生公司认为，其对张德志与贾洪晓签订的《盛世名门市政排水施工合同书》不知情，合同上没有加盖公司公章，其与张德志不存在建设工程施工合同关系，不应承担付款责任。贾洪晓与其公司之间系劳务分包关系，不存在职务关系，不应就贾洪晓的行为承担民事责任。贾洪晓认为，其与民生公司之间不存在职务关系，双方之间系劳务分包关系。为证明其主张，张德志提交工程现场签证单复印件、现场签证工程量确认单复印件，证明贾洪晓系民生公司盛世名

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1604号上诉人（原审被告）：贾洪晓，男，1967年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德志，男，1981年6月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人:庄云光，男，1972年5……