著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙06民初463号

取证歌曲上的上述logo无法否定原告授权证明书以及正版光盘的证据效力。经核实，上述取证歌曲与原告正版光盘中的音乐电视作品音源、音像均一致。 另查明，被告音浪娱乐中心为上述公某证书所载经营场所的经营者，系个体工商户，注册时间为2016年10月28日，经营范围：服务；卡拉OK厅；食品经营；餐饮服务。其与音集协签订《著作权许可协议》并交纳许可费64000元，音集协许可音浪娱乐中心在经营场所的32间（包房/终端）内以表演和放映的方式使用（音像作品），许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。对于英皇公某司是否系涉案作品的著作权人，本院认为，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权

取证歌曲上的上述logo无法否定原告授权证明书以及正版光盘的证据效力。经核实，上述取证歌曲与原告正版光盘中的音乐电视作品音源、音像均一致。 另查明，被告音浪娱乐中心为上述公某证书所载经营场所的经营者，系个体工商户，注册时间为2016年10月28日，经营范围：服务；卡拉OK厅；食品经营；餐饮服务。其与音集协签订《著作权许可协议》并交纳许可费64000元，音集协许可音浪娱乐中心在经营场所的32间（包房/终端）内以表演和放映的方式使用（音像作品），许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初463号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公某司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，系经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：嵊州市音浪娱乐中心，经营地址浙江省嵊州市鹿山街道东南路232号中林大厦第1、2层。 经营者：童杭城，男，1986年8月1日出生，住浙江省嵊州市。 委托……