合同纠纷 （2017）豫01民终5344号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系是否成立除要求双方就借款的数额、偿还期限等意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案中陈素英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈静抗辩系其他债务，并提供了相应证据，陈素英仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因陈素英未能提供相关证据证明与陈静之间借贷关系的成立，故陈素英要求陈静归还借款及利息的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回陈素英的诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由陈素英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致外，另查明，一审庭审中，陈素英提供的陈静手机号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系是否成立除要求双方就借款的数额、偿还期限等意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案中陈素英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈静抗辩系其他债务，并提供了相应证据，陈素英仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因陈素英未能提供相关证据证明与陈静之间借贷关系的成立，故陈素英要求陈静归还借款及利息的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。综上，依

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5344号上诉人(原审原告):陈素英，女，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈静，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张豫红，河南中享律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐垒垒，河南中享律师事务所律师。上诉人陈素英因与被上诉人陈静合同纠……