机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终1442号

侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。案外人赵永与董兴社之间发生的交通事故，公安机关经调查认定董兴社负事故全部责任，案外人赵永无事故责任，一审法院予以确认。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的车辆损失评估结论不予认可并要求重新鉴定。因人保财险盐城市分公司未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回，故依法应承担因此引起的不利法律后果，对人保财险盐城市分公司的辩解一审法院不予采信。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的货物损失评估报告不予认可，辩称价格过高，但未举证证明，对该异议一审法院不予支持。关于施救费用，人保财险盐城市分公司辩称数额过高，但未举证证明，一审法院不予采信。董兴社系燕开物流公司驾驶员，故燕开物流公司作为车辆所有人就刘士田的停运损失依法应予承担，人保财险盐城市分公司关于不承担停运损失的辩解意见一审法院予以支持。结合刘士田的诉讼请求，刘士田本次诉讼主张的各项损失经一审法院审核应为：医疗费778元、车辆损失101130元、货物损失14700元、停运损失15000元、施救费7000元、评估费3000元，共计141608元。人保财险连云港市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿刘士田27

侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。案外人赵永与董兴社之间发生的交通事故，公安机关经调查认定董兴社负事故全部责任，案外人赵永无事故责任，一审法院予以确认。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的车辆损失评估结论不予认可并要求重新鉴定。因人保财险盐城市分公司未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回，故依法应承担因此引起的不利法律后果，对人保财险盐城市分公司的辩解一审法院不予采信。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的货物损失评估报告不予认可，辩称价格过高，但未举证证明，对该异议一审法院不予支持。关于施救费用，人保财险盐城市分公司辩称数额过高，但未举证证明，一审法院不予采信。董兴社系燕开物流公司驾驶员，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士田，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原审被告：……