承揽合同纠纷 （2014）石民四终字第00234号

本案的争议焦点是：1、被上诉人主张的送货单据168、171-174、178-180、182-186、188、192共计15张单据中的服装是上诉人为被上诉人加工的服装？还是上诉人为被上诉人更换吊牌的成品服装。2、原审法院认定的部分服装单价是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人称168、171-174、178-180、182-186、188、192共计15张单据中的服装是上诉人为被上诉人加工的服装，被上诉人称其为上诉人更换吊牌的成品服装。本院认为，从被上诉人在一审提交的厂家发货清单和销售清单及双方提交的送货单可以看出，该部分货物是由被上诉人从服装生产厂家购买，之后交由上诉人代为更换吊牌，再送被上诉人销售。双方提交的送货单上，只有数量没有单价记载，且其中两张送货单上载有运费，该部分服装与由上诉人加工形成的服装在送货单上的记载不同。上诉人为被上诉人加工的服装在送货单上载有货物的数量和单价，故从送货单的差别亦可充分证明本案争议的15张票据中的服装系上诉人为被上诉人更换吊牌的成品服装，上诉人主张该部分货物是由其加工形成，证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人称原审法院在认定部分服装单价上

本案的争议焦点是：1、被上诉人主张的送货单据168、171-174、178-180、182-186、188、192共计15张单据中的服装是上诉人为被上诉人加工的服装？还是上诉人为被上诉人更换吊牌的成品服装。2、原审法院认定的部分服装单价是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人称168、171-174、178-180、182-186、188、192共计15张单据中的服装是上诉人为被上诉人加工的服装，被上诉人称其为上诉人更换吊牌的成品服装。本院认为，从被上诉人在一审提交的厂家发货清单和销售清单及双方提交的送货单可以看出，该部分货物是由被上诉人从服装生产厂家购买，之后交由上诉人代为更换吊牌，再送被上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00234号上诉人（原审被告）：杜纳新。被上诉人（原审原告）：张月欣。委托代理人：齐兰兰，女，1982年3月22日出生，汉族。委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。上诉人杜纳新因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……