机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终43号

本案争议焦点是温小玉是否恶意住院。根据梅州市人民医院于2015年1月18日出具的《疾病诊断证明书》，当中记载了温小玉2015年1月16日当日的检查结果：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，医嘱建议为：住院治疗。且该天的检查结果与梅州客都骨科医院2015年1月13日的检查结果相吻合，可认定该住院费用与交通事故有因果关系。太平洋保险公司主张温小玉恶意住院，扩大损失部分不予赔偿，但未提供任何证据证实其主张，原审对该主张不予采信处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立民代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一六年一月二十五日书　记　员　　朱红珍

本案争议焦点是温小玉是否恶意住院。根据梅州市人民医院于2015年1月18日出具的《疾病诊断证明书》，当中记载了温小玉2015年1月16日当日的检查结果：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，医嘱建议为：住院治疗。且该天的检查结果与梅州客都骨科医院2015年1月13日的检查结果相吻合，可认定该住院费用与交通事故有因果关系。太平洋保险公司主张温小玉恶意住院，扩大损失部分不予赔偿，但未提供任何证据证实其主张，原审对该主张不予采信处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终43号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）温小玉，女，1958年8月22日出生，汉族，现住梅州市梅县区石扇镇中和居委宿舍。委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人叶诚。被上诉人（原审被告）黄灵，男，19……