种植、养殖回收合同纠纷 （2017）晋11民终5号

原、被告所签育肥猪委托养殖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告私自变卖育肥猪，事后出具欠条仍不履行已构成违约。综上所述，对原告主张被告返还欠款的请求，本院予以支持。被告反诉请求证据不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告（反诉原告）韩某于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）文水县锦绣农牧发展有限公司120808元。2、驳回被告（反诉原告）韩某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，反诉受理费2263元，合计4979元，由被告（反诉原告）韩某负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人韩某原审反诉请求15440元保证金的返还款及逾期违约金是否应予支持。上诉人已经提前以借款的形式向被上诉人提取了保证金，因此不可能再享受优惠政策，且根据《二0一五年猪产业标准化推广优惠政策

原、被告所签育肥猪委托养殖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告私自变卖育肥猪，事后出具欠条仍不履行已构成违约。综上所述，对原告主张被告返还欠款的请求，本院予以支持。被告反诉请求证据不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告（反诉原告）韩某于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）文水县锦绣农牧发展有限公司120808元。2、驳回被告（反诉原告）韩某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终5号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文水县锦绣农牧发展有限公司，住所地文水县刘胡兰镇大象村西南。法定代表人：马树春，总经理。委托诉讼代理人：宋振铭，该公司员工。委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律……