排除妨害纠纷 （2016）苏06民终1894号

季菊英、顾海生提起排除妨碍之诉，要求顾海候清除在季菊英、顾海生承包经营土地上堆放的杂物等，季菊英、顾海生应当首先证明顾海候堆放杂物的土地属于季菊英、顾海生家庭承包经营的土地范围。但根据查明的事实，目前仅能证明案涉土地原属于季菊英丈夫顾庙群名下的家庭承包经营土地范围，2004年季菊英、顾海候分户时虽然确定划分给顾海候0.85亩土地使用权，但该0.85亩土地的具体坐落范围并未全部明确。本案纠纷实质是家庭土地承包经营权在分户后各分户土地承包经营权范围的争议，即顾海候目前堆放杂物等的土地属于顾海候户的家庭承包经营土地范围还是季菊英户的家庭承包经营土地范围。对此，各方承包土地清册上只有土地数量的记载，没有明确的四至坐落记载；所在村集体经济组织也表示未能区分划界。承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。本案排除妨碍纠纷必须以争议各方土地承包经营权范围明确为前提，原审法院认定双方之间争议实质为土地权属争议、不属于人民法院受案范围正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

季菊英、顾海生提起排除妨碍之诉，要求顾海候清除在季菊英、顾海生承包经营土地上堆放的杂物等，季菊英、顾海生应当首先证明顾海候堆放杂物的土地属于季菊英、顾海生家庭承包经营的土地范围。但根据查明的事实，目前仅能证明案涉土地原属于季菊英丈夫顾庙群名下的家庭承包经营土地范围，2004年季菊英、顾海候分户时虽然确定划分给顾海候0.85亩土地使用权，但该0.85亩土地的具体坐落范围并未全部明确。本案纠纷实质是家庭土地承包经营权在分户后各分户土地承包经营权范围的争议，即顾海候目前堆放杂物等的土地属于顾海候户的家庭承包经营土地范围还是季菊英户的家庭承包经营土地范围。对此，各方承包土地清册上只有土地数量的记载，没

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1894号上诉人（原审原告）季菊英。上诉人（原审原告）顾海生。两上诉人共同委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾海候。上诉人季菊英、顾海生因与被上诉人顾海候排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。……