建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终7157号

安宇公司除主张依法解除与廖兰之间的劳务分包合同、判令廖兰退还支付未完工程代履行款8800元外，主张判令廖兰退还多领的劳务款7300元，但该款系西安市热力集团有限责任公司支付。因此，该项权利应由西安市热力集团有限责任公司主张，安宇公司身份不适格，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回原告咸阳安宇水电安装工程有限公司的起诉。本案受理费500元，待本裁定生效后予以退还。本院认为，案涉工程款28000元是安宇公司请求廖兰支付代履行8800元及返还劳务款7300元的基础，但安宇公司未提交证据证明其系该款项的支付人，亦未提交充分证据证明其与该款项具有法律上的利害关系。据此，一审裁定认定其原告身份不适格，并无不妥。另，安宇公司请求解除其与廖兰之间的劳务分包合同，与请求返还款项系不同的法律关系，安宇公司可另案诉讼，保护其合法权益。综上，安宇公司上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　田　任　华审　判　员　　田　勤　耕审　判　员　　魏　　　哲 二○二一年三月二十九

安宇公司除主张依法解除与廖兰之间的劳务分包合同、判令廖兰退还支付未完工程代履行款8800元外，主张判令廖兰退还多领的劳务款7300元，但该款系西安市热力集团有限责任公司支付。因此，该项权利应由西安市热力集团有限责任公司主张，安宇公司身份不适格，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回原告咸阳安宇水电安装工程有限公司的起诉。本案受理费500元，待本裁定生效后予以退还。本院认为，案涉工程款28000元是安宇公司请求廖兰支付代履行8800元及返还劳务款7300元的基础，但安宇公司未提交证据证明其系该款项的支付人，亦未提交充分证据证明其与该款项具有法律上的利害关系。据此，一审裁定认定其原告身份不适格，并无不妥

陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 （2021）陕01民终7157号 上诉人（原审原告）：咸阳安宇水电安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县法定代表人：张三劳，该公司总经理委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖兰，女，1989年5月5日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审第三人）：王园，女，1989年2月1日，汉族，住渭南市大荔县。被上诉人（原审……