债权转让合同纠纷 （2019）苏13民终1990号

一、江国弟主张双方之间存在借贷关系，金额为990000元的借条系前期数笔小额借款结算后出具的总借条，三份借条中借款均为现金交付。曹士祥、傅翠华辩称双方之间并不存在真实、合法的债务，系因为双方存在特殊关系，曹士祥后因赌博输钱并在第三人胁迫情况下出具的借条。一审法院认为，曹士祥、傅翠华辩称因赌博受胁迫才出具的借条，但未能提供证据证明，且在其通过泗阳县公路养护工程有限公司和江苏羽鹏工程建设有限公司向第三人胡静及其女儿胡颖多次付款时均备注还借款、还款、还欠款等字样，可认定曹士祥与和胡静之间存在借贷关系。二、曹士祥主张双方未约定利息，已付款项已超额清偿所欠债务。江国弟主张借款约定月利率3%，胡静出具四张收条并未实际收到款项，该四张收条共计990000元，与被告出具的落款时间为2012年7月30日借条金额一致，其余付款是支付借款利息，如曹士祥支付本金，在还款后应将借条原件收回。胡静主张借款约定月利率3%，胡静在使用曹士祥的信用卡后将钱已经还给曹士祥，280000元的收条系摊派酒的，且之后胡静也将钱支付给曹士祥，其余三张收条未实际收到款项，曹士祥其他付款是支付利息。一审法院认为，1.当事人对自己的主

一、江国弟主张双方之间存在借贷关系，金额为990000元的借条系前期数笔小额借款结算后出具的总借条，三份借条中借款均为现金交付。曹士祥、傅翠华辩称双方之间并不存在真实、合法的债务，系因为双方存在特殊关系，曹士祥后因赌博输钱并在第三人胁迫情况下出具的借条。一审法院认为，曹士祥、傅翠华辩称因赌博受胁迫才出具的借条，但未能提供证据证明，且在其通过泗阳县公路养护工程有限公司和江苏羽鹏工程建设有限公司向第三人胡静及其女儿胡颖多次付款时均备注还借款、还款、还欠款等字样，可认定曹士祥与和胡静之间存在借贷关系。二、曹士祥主张双方未约定利息，已付款项已超额清偿所欠债务。江国弟主张借款约定月利率3%，胡静出具四张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1990号上诉人（原审原告）:江国弟，男，1962年1月4日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹士祥，男，1953年9月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：傅翠华，女，1954年12月4日出生，住江苏省泗阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事……