财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终1110号

本案是财产保险合同纠纷。江绍华为其所有的粤T×××××号车向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保险合同关系。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：平安财保中山中心支公司以涉案交通事故存在故意伪造现场为由拒赔，理据是否充分。经审查，道路交通事故认定书反映涉案交通事故的发生过程，属国家机关依职权制作的公文书证，平安财保中山中心支公司提供的证据不足以反驳，本院予以确认。平安财保中山中心支公司以涉案交通事故存在故意伪造现场为由拒赔，但并不能提供足够证据反驳道路交通事故认定书作出的事实认定，本院不予采纳。原审法院认定平安财保中山中心支公司应向江绍华支付保险金44790元（粤T×××××号车的车辆损失44000元＋拓印费150元＋保管费50元＋清理费100元＋拖车费490元），并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险中山中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉

本案是财产保险合同纠纷。江绍华为其所有的粤T×××××号车向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保险合同关系。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：平安财保中山中心支公司以涉案交通事故存在故意伪造现场为由拒赔，理据是否充分。经审查，道路交通事故认定书反映涉案交通事故的发生过程，属国家机关依职权制作的公文书证，平安财保中山中心支公司提供的证据不足以反驳，本院予以确认。平安财保中山中心支公司以涉案交通事故存在故意伪造现场为由拒赔，但并不能提供足够证据反驳道路交通事故认定书作出的事实认定，本院不予采纳。原审法院认定平安财保中山中心支公司应向江绍华支付保险

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。代表人：罗磊。委托代理人：韦文菲。被上诉人（原审原告）：江绍华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）因与被上诉人江绍华……