劳务合同纠纷 （2021）豫07民终1075号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李铭淞为辉县市飞扬健身俱乐部提供了劳务，张腾作为辉县市飞扬健身俱乐部的经营者，依照法律规定，张腾应支付李铭淞22607元，张腾未支付李铭淞，张达作为张腾的管理者，给李铭淞出具了工资证明，李铭淞据张达出具的证明，要求张腾支付李铭淞工资22607元，于法有据，一审法院予以支持，关于李铭淞要求张达支付李铭淞工资的请求，因李铭淞未提供张腾和张达系合伙关系，且李铭淞本人认可张达系管理者，一审法院对李铭淞要求张达承担共同支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、张腾于判决生效后五日内支付李铭淞工资22607元；二、驳回李铭淞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183元，由张腾负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院向张腾、张达邮寄送达开庭传票，故

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李铭淞为辉县市飞扬健身俱乐部提供了劳务，张腾作为辉县市飞扬健身俱乐部的经营者，依照法律规定，张腾应支付李铭淞22607元，张腾未支付李铭淞，张达作为张腾的管理者，给李铭淞出具了工资证明，李铭淞据张达出具的证明，要求张腾支付李铭淞工资22607元，于法有据，一审法院予以支持，关于李铭淞要求张达支付李铭淞工资的请求，因李铭淞未提供张腾和张达系合伙关系，且李铭淞本人认可张达系管理者，一审法院对李铭淞要求张达承担共同支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1075号上诉人(原审被告)：张腾，男，1983年2月24日出生，住河南省辉县。上诉人(原审被告)：张达，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：李铭淞，男，1999年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张腾、张达因与被上……