确认合同无效纠纷 （2014）济民五终字第139号

肖思迎在与苏庆颜婚姻存续期间欠周方亭债务后，通过离婚的方式将自己名下的财产转移给苏庆颜，致使判决无法得到执行，肖思迎与苏庆颜明知法院在执行肖思迎名下的财产仍转移财产，客观上侵犯了周方亭的合法权益，其转移财产而约定的协议无效，周方亭要求确认肖思迎、苏庆颜离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为苏庆颜的财产无效，理由正当，应予支持，肖思迎、苏庆颜主张本案是婚姻等身份的关系协议不属于合同法调整的范畴，虽然于婚姻存续等身份问题不是合同法调整的范畴，但在离婚时对于财产的处分仍在合同法等民法调整的范围之内，其抗辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：被告苏庆颜与被告肖思迎离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为女方苏庆颜的财产的约定无效。案件受理费3000元，由两被告负担。上诉人肖思迎不服原审判决上诉称，被上诉人周方亭在原审中只提交了离婚登记审查处理表及离婚协议书的复印件，没有提交原件。而且，上诉人肖思迎与原审被告苏庆颜的离婚协议是双方因夫妻感情破裂而自愿约定，符合婚姻法的规定。原审判决依照合同法

肖思迎在与苏庆颜婚姻存续期间欠周方亭债务后，通过离婚的方式将自己名下的财产转移给苏庆颜，致使判决无法得到执行，肖思迎与苏庆颜明知法院在执行肖思迎名下的财产仍转移财产，客观上侵犯了周方亭的合法权益，其转移财产而约定的协议无效，周方亭要求确认肖思迎、苏庆颜离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为苏庆颜的财产无效，理由正当，应予支持，肖思迎、苏庆颜主张本案是婚姻等身份的关系协议不属于合同法调整的范畴，虽然于婚姻存续等身份问题不是合同法调整的范畴，但在离婚时对于财产的处分仍在合同法等民法调整的范围之内，其抗辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第139号上诉人（原审被告）肖思迎，男，1945年2月8日出生，汉族，山东省胸科医院退休员工，住济南市。被上诉人（原审原告）周方亭，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住济阳县。、原审被告苏庆颜，女，1947年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人肖思迎因与被上诉人周方亭、原审被告苏庆颜确认合同无效纠纷一案，不服济南市历……