建设工程施工合同纠纷 （2015）塔民二终字第35号

本案争议的焦点问题是：1、原告罗生请求被告支付工程款1981872元有无事实和法律依据？2、原告罗生提交的工程合同书能否作为涉案工程价款的结算依据？3、被告龚晓伟擅自将原告已经基本完成的主体建设的工程另行发包他人，该行为如何认定？龚晓伟将因该行为承担什么样的法律责任？4、被告以原告所承建主体工程未经验收，质量存在问题为由，不予结算并拒付工程款，该抗辩理由能否成立？本案中，原、被告双方于2013年6月8日签订田园综合楼建设施工协议书，系双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，为合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约严格自觉履行。对原告完成的工程实际建筑面积为3812平方米，其已经完成的工程主体建设的工程量占双方合同约定原告应当完成的工程量的54.55%，被告已付工程款270000元的事实，对此双方不持异议，本院予以确认。对原告支出的鉴定费90000元，本院亦予确认。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该

本案争议的焦点问题是：1、原告罗生请求被告支付工程款1981872元有无事实和法律依据？2、原告罗生提交的工程合同书能否作为涉案工程价款的结算依据？3、被告龚晓伟擅自将原告已经基本完成的主体建设的工程另行发包他人，该行为如何认定？龚晓伟将因该行为承担什么样的法律责任？4、被告以原告所承建主体工程未经验收，质量存在问题为由，不予结算并拒付工程款，该抗辩理由能否成立？本案中，原、被告双方于2013年6月8日签订田园综合楼建设施工协议书，系双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，为合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约严格自觉履行。对原告完成的工程实际建筑面积为38

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第35号上诉人（原审被告）：龚晓伟，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人（特别授权）：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗生，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业。上诉人龚晓伟因与被上诉人罗生建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院于2014年10月9日……