机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终1009号

马跃持证驾驶与豫Ｓ×××××号重型自卸货车与丁家田持证驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生刮擦，造成原告廖家军等人受伤的交通事故。因双方当事人对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，应予以采信。廖家军在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在对其责任范围内进行赔偿。本案中，原告同时起诉了肇事车辆的所有人信阳市浉河区捷达运输有限公司和承运车辆的所有人信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司，而在本次事故中信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司所有的车辆无责，根据《合同法》第一百二十二条的规定，原告只能选择侵权纠纷或合同违约纠纷的一种进行诉讼，而本案起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，本案应当按侵权案件进行处理，故应对原告廖家军要求被告信阳市浉河区捷达运输有限公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。因豫Ｓ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告廖家军的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内进行赔付，保险公司其他案件已赔付的部分应在保险

马跃持证驾驶与豫Ｓ×××××号重型自卸货车与丁家田持证驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生刮擦，造成原告廖家军等人受伤的交通事故。因双方当事人对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，应予以采信。廖家军在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在对其责任范围内进行赔偿。本案中，原告同时起诉了肇事车辆的所有人信阳市浉河区捷达运输有限公司和承运车辆的所有人信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司，而在本次事故中信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司所有的车辆无责，根据《合同法》第一百二十二条的规定，原告只能选择侵权纠纷或合同违约纠纷的一种进行诉讼，而

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1009号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：信阳市浉河区捷达运输有限公司。住所地:信阳市浉河区柳林乡。法定代表人：刘永义，该公司……