产品责任纠纷 （2016）皖17民终668号

本案系产品质量责任，属于物所造成的损害引起的责任，该责任源自于物的所有人（生产者、销售者）对物的瑕疵担保责任，产品存在缺陷是承担责任的根本原因和归责理由，应由物的所有人即生产者或销售者负责。桂涛在胜利联合超市购买鸟蛋炮并在燃放的过程中受伤，理应获得赔偿。胜利联合超市卖给桂涛的鸟蛋炮系从恒茂商店购进，而恒茂商店又是从程学亮处购进，该三方所销售的鸟蛋炮未按产品质量法的规定，在其相应的包装上作出真实的标识，即产品包装上无检验合格、产品名称、生产厂家及使用要求、警示语等中文标识，该鸟蛋炮产品应系缺陷产品。根据法律规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。胜利联合超市等三方在明知鸟蛋炮系缺陷产品的情况下仍进行市场流通销售，导致桂涛在使用该缺陷产品的过程中造成身体受伤的后果，胜利联合超市等三方对此构成共同侵权，应承担全部连带赔偿责任。桂涛及胜利联合超市、恒茂商店、程学亮均无证据证明桂涛燃放的鸟蛋炮系天虹公司总经销，对桂涛要求天虹公司承担赔偿责任的诉请不予支持。桂涛的各项损失为：1、医疗费33575.08元；2、护理费10260元（90天×114元/天

本案系产品质量责任，属于物所造成的损害引起的责任，该责任源自于物的所有人（生产者、销售者）对物的瑕疵担保责任，产品存在缺陷是承担责任的根本原因和归责理由，应由物的所有人即生产者或销售者负责。桂涛在胜利联合超市购买鸟蛋炮并在燃放的过程中受伤，理应获得赔偿。胜利联合超市卖给桂涛的鸟蛋炮系从恒茂商店购进，而恒茂商店又是从程学亮处购进，该三方所销售的鸟蛋炮未按产品质量法的规定，在其相应的包装上作出真实的标识，即产品包装上无检验合格、产品名称、生产厂家及使用要求、警示语等中文标识，该鸟蛋炮产品应系缺陷产品。根据法律规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终668号上诉人（原审原告）：桂涛，男，2006年6月出生，汉族，学生，住安徽省池州市东至县。法定代理人：桂侃兵（系上诉人桂涛父亲），男，1985年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：桂国平（系上诉人桂涛祖父），男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工……