建设工程分包合同纠纷 （2021）川34民终357号

本案争议的焦点为：1.涉案绿化工程是否均由余宗润完工的问题；2.涉案工程的价款及支付问题；3.涉案工程的管理费、税费、材料费的认定及余宗润诉请益阳建司支付的剩余工程款按月利率为2%支付利息是否应当得到支持的问题。关于争议焦点一，涉案绿化工程是否均由余宗润完工的问题。一审法院认为，在本案庭审中，余宗润申请出庭作证的证人张某证明案涉工程溜卡路三标段的护栏和树木的种植均余宗润分包后由其完成的，这与余宗润向一审法院提交的证据《劳某》的内容相印证。益阳建司申请出庭的证人江某称案涉工程的绿化工程是由益阳建司派人完成，证人郑某称案涉工程的绿化工程是益阳建司委托他完成。一审法院认为，证人江某系益阳建司负责人郑容发的妻子，证人郑某系益阳建司项目负责人郑容发的亲兄弟，且益阳建司未提供其他证据进一步佐证，证人江某、郑某的证人证言证明力较弱，益阳建司依法应当承担举证不利的法律后果，故一审法院确认绿化工程均由余宗润完成。对益阳建司辩称的案涉工程的绿化工程是益阳建司完成，不应当支付余宗润绿化工程款的辩解，一审法院不予支持。关于争议焦点二，涉案工程的价款及支付问题。一审法院认为，本案涉案工程分项工程承包合同约定的标

本案争议的焦点为：1.涉案绿化工程是否均由余宗润完工的问题；2.涉案工程的价款及支付问题；3.涉案工程的管理费、税费、材料费的认定及余宗润诉请益阳建司支付的剩余工程款按月利率为2%支付利息是否应当得到支持的问题。关于争议焦点一，涉案绿化工程是否均由余宗润完工的问题。一审法院认为，在本案庭审中，余宗润申请出庭作证的证人张某证明案涉工程溜卡路三标段的护栏和树木的种植均余宗润分包后由其完成的，这与余宗润向一审法院提交的证据《劳某》的内容相印证。益阳建司申请出庭的证人江某称案涉工程的绿化工程是由益阳建司派人完成，证人郑某称案涉工程的绿化工程是益阳建司委托他完成。一审法院认为，证人江某系益阳建司负责人郑

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终357号 上诉人(原审被告)：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省益阳市长益路83号。 法定代表人：蔡范军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：易欢，女，该公司法务专干。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚红卫，湖南启真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余宗润，男，1962年4月21日出生，汉族，四……