机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终4684号

”部分，本院不再重复表述。上诉人人保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已提交商业保险条款，说明保险合同已经约定明确，律师费属于因诉讼产生的相关费用，而非交通事故产生的直接损失，故上诉人不应承担被上诉人熊德甫的律师费用。被上诉人熊德甫仅提供村委会开具的居住证明，因此上诉人认为不足以证明被上诉人熊德甫可适用残疾赔偿金的城镇标准。另不认可被上诉人熊德甫误工费计算标准，应以2,020元乘以7个月计算其误工费更为合理。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项残疾赔偿金为42,384元，依法改判原审判决主文第一项误工费为14,140元，依法改判上诉人不予承担原审判决主文第二项中律师费内容。被上诉人熊德甫辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，法律并未作出律师费不予赔偿的明确规定，而上诉人提供的保险条款系格式条款，应向被上诉人履行说明和告知义务，但并无证据证明已向被上诉人履行上述义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人占细均辩称，同意原审判决，请求二审法院针对上诉人的上诉依法判决。本院经审理查明：原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确

”部分，本院不再重复表述。上诉人人保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已提交商业保险条款，说明保险合同已经约定明确，律师费属于因诉讼产生的相关费用，而非交通事故产生的直接损失，故上诉人不应承担被上诉人熊德甫的律师费用。被上诉人熊德甫仅提供村委会开具的居住证明，因此上诉人认为不足以证明被上诉人熊德甫可适用残疾赔偿金的城镇标准。另不认可被上诉人熊德甫误工费计算标准，应以2,020元乘以7个月计算其误工费更为合理。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项残疾赔偿金为42,384元，依法改判原审判决主文第一项误工费为14,140元，依法改判上诉人不予承担原审判决主文第二项中律师费内容。被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4684号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)熊德甫，男，1967年9月9日生，汉族，住四川省。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人宋旭涛，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被……