劳动争议 （2015）浙杭民终字第3180号

关于该案印孚杭州分公司是否需要支付给陈宁年终奖的问题。因双方于2015年2月26日协商签订了一份确认书，确认印孚杭州分公司支付给陈宁年假工资后，双方对于有关陈宁在印孚杭州分公司公司任职期间的工资、加班工资、年终奖等再无任何争议、纠纷。陈宁在该份确认书中签字的行为，应认定对上述约定的确认，双方协商的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定。基于劳动关系而产生的劳动者一些权利，作为民事权利是可以放弃的，陈宁在确认书中明确表示对年终奖再无任何争议、纠纷，即是放弃权利的意思表示。陈宁主张确认书是在印孚杭州分公司胁迫下签订的并非其真实意思表示，但直至法庭辩论结束前也没有提交相关证据予以证明，故陈宁的该主张缺乏依据，该院不予采纳。综上，陈宁要求印孚杭州分公司支付拖欠的年终奖人民币13081.65元的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈宁的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由陈宁承担。宣判后，陈宁不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《确认书》并非陈宁的真实意思表示，而是在印孚杭州分公司拖欠陈宁工资，且经济窘迫情况下签订的

关于该案印孚杭州分公司是否需要支付给陈宁年终奖的问题。因双方于2015年2月26日协商签订了一份确认书，确认印孚杭州分公司支付给陈宁年假工资后，双方对于有关陈宁在印孚杭州分公司公司任职期间的工资、加班工资、年终奖等再无任何争议、纠纷。陈宁在该份确认书中签字的行为，应认定对上述约定的确认，双方协商的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定。基于劳动关系而产生的劳动者一些权利，作为民事权利是可以放弃的，陈宁在确认书中明确表示对年终奖再无任何争议、纠纷，即是放弃权利的意思表示。陈宁主张确认书是在印孚杭州分公司胁迫下签订的并非其真实意思表示，但直至法庭辩论结束前也没有提交相关证据予以证明，故陈宁的该主

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3180号上诉人（原审原告）：陈宁。被上诉人（原审被告）：印孚瑟斯技术（中国）有限公司杭州分公司。负责人：VELLAMORERATHANGAPANIRANGARAJAN。委托代理人：朱石磊。上诉人陈宁因与被上诉人印孚瑟斯技术（中国）有限公司杭州分公司（以下简称印孚杭州分公司）劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初……