农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁17民终3037号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》对合同的无效有严格的法律规定，合同依法成立，便具有法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告西孙楼村村委会与被告孙焕昌于2015年8月9日签订的《农村土地承包合同》系双方合同当事人的真实意思表示，且无证据显示该协议违反法律及行政法规的强制性规定，亦无证据显示该协议具有法定无效之情形，被告西孙楼村村委会与原告孙密仓先前签订的《农村土地承包合同》并不能否定被告西孙楼村村委会与被告孙焕昌签订的《农村土地承包合同》的合同效力。原告称二被告签订的承包合同损坏了其利益，但对二被告是否存在恶意串通的情形，缺乏证据证明，对于原告要求确认二被告签订的371728103238080330J号《农村土地承包合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告孙焕昌对涉案的1.49亩承包地，持有东明县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，且该农村土地承包经营权证已经菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终47号行政判决书确认合法有效，原告要求二被告返还该1.49亩承包地，无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民
摘要
《中华人民共和国合同法》对合同的无效有严格的法律规定，合同依法成立，便具有法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告西孙楼村村委会与被告孙焕昌于2015年8月9日签订的《农村土地承包合同》系双方合同当事人的真实意思表示，且无证据显示该协议违反法律及行政法规的强制性规定，亦无证据显示该协议具有法定无效之情形，被告西孙楼村村委会与原告孙密仓先前签订的《农村土地承包合同》并不能否定被告西孙楼村村委会与被告孙焕昌签订的《农村土地承包合同》的合同效力。原告称二被告签订的承包合同损坏了其利益，但对二被告是否存在恶意串通的情形，缺乏证据证明，对于原告要求确认二被告签订的371728103
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3037号上诉人（原审原告）:孙密仓,男,1972年12月22日出生,汉族,农民,住东明县。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:孙焕昌,男,1945年10月12日出生,汉族,农民，住东明县。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东明县陆圈镇西孙楼行政村村民……