委托合同纠纷 （2017）云29民终853号

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告支付了催收债务的费用5万元，履行了自己的义务；而被告接受了原告的委托为原告催收债务，但本案中被告并没有提供证据证实自已履行了受托的催收债务的义务，故应按约返还催收债务的费用5万元。现原告提出由被告返还催债费用5万元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原、被告双方对利息问题未作约定，故原告方要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告方提出李刚已经将5万元用于追收债务开支的事实，但未提供相应证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由被告魏滨于判决生效后十日内返还原告蒋晓荣人民币50000.00元；二、驳回原告蒋晓荣的其他诉讼请求。案件受理费1125.00元,由原告蒋晓荣承担75.00元，由被告魏滨承担1050.00元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人对一审认定案件事实中由上诉人魏滨安排李刚负责具体追债事务及上诉人受托为被上诉人催收债务有异议，认为被上诉人提交的证据无法证实上诉人魏滨安排李刚负责具体追债事务，上诉人只是在被上诉人与李刚的委托关系中以担保人的身

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告支付了催收债务的费用5万元，履行了自己的义务；而被告接受了原告的委托为原告催收债务，但本案中被告并没有提供证据证实自已履行了受托的催收债务的义务，故应按约返还催收债务的费用5万元。现原告提出由被告返还催债费用5万元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原、被告双方对利息问题未作约定，故原告方要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告方提出李刚已经将5万元用于追收债务开支的事实，但未提供相应证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由被告魏滨于判决生效后十日内返还原告蒋晓荣人民币

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终853号上诉人（原审被告）：魏滨，男，1976年8月1日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋晓荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。上诉人魏滨因与被上诉人蒋晓……