共有权确认纠纷 （2021）豫01民终4460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告提交的证据不足以证明涉案位于郑州市二七区升龙国际A区4号楼1单元506室的房屋应由任紫龙、任建龙、王成玲及任学付共同所有，故原告主张共同共有属证据不足，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任紫龙、任建龙、王成玲的诉讼请求。案件受理费法院减半收取50元、保全费5000元，由原告任紫龙、任建龙、王成玲负担。本院二审期间，任学付、任乾坤均未向本院提交新证据。任紫龙、任建龙、王成玲向本院提交欠条两张。拟证明：任长山的医疗事故赔偿款是用于购买涉案房屋的真正款项来源。两张欠条合计30万元，能佐证任乐秀在律师调查笔录中所说的医院追加赔偿30万元的事实。任乾坤质证认为：欠条不是任乾坤签字，任乾坤不予认可。任学付质证认为：欠条是任乾坤给任学付，任学付给任紫龙的，不清楚是谁写的。本院经审理查明：任学付与田付玲系夫妻关系，育有子女共四人，长女任乐秀、次女任东云、长子任长山、次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告提交的证据不足以证明涉案位于郑州市二七区升龙国际A区4号楼1单元506室的房屋应由任紫龙、任建龙、王成玲及任学付共同所有，故原告主张共同共有属证据不足，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任紫龙、任建龙、王成玲的诉讼请求。案件受理费法院减半收取50元、保全费5000元，由原告任紫龙、任建龙、王成玲负担。本院二审期间，任学付、任乾坤均未向本院提交新证据。任紫龙、任

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4460号上诉人（原审原告）：任紫龙，男，1998年7月26日出生，汉族，现住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：任建龙，男，1995年10月3日出生，汉族，现住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王成玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。三上诉人共同委托诉讼代理人：闵林森，河南荣望律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼……