承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁04民终779号

上诉人虽主张就土地补偿费用的分配已经达成书面方案，但其并未提交对此予以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对上诉人的该主张不予支持。同时，上诉人主张原审存在程序违法情形，亦未提交证据对此予以证明。综上，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　晓审　判　员　　杨丽娜代理审判员　　单　伟二〇一六年六月十二日书　记　员　　孔文慧 来源：

上诉人虽主张就土地补偿费用的分配已经达成书面方案，但其并未提交对此予以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对上诉人的该主张不予支持。同时，上诉人主张原审存在程序违法情形，亦未提交证据对此予以证明。综上，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　晓审　判　员　　杨丽娜代理审判员　　单　伟二〇一六年六月十二日书　记　员　　孔文慧 来源：

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终779号上诉人（原审原告）：王茂山，农民。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组。负责人：王明银。上诉人王茂山因与被上诉人枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组承包地补偿费用分配纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……